Veteran of a Thousand Psychic Wars
Трейлер к "Хоббиту" убил просто.
Таки Гэндальф каратист. Кто бы сомневался, что Джексон, бастард ему в печень, создаст эпик экшн вместороуд-муви сказки-путешествия.
И, чиееерт, ну что за мода на фансервис? Реально достало. Зачем придумывать то, чего в книге не было?
Один сплошной фэйспалм
Разве что гномы вполне себе вроде.
В общем, увы и ах. Вместо "Хоббита" - четвертая часть "ВК".
Жаль.
Таки Гэндальф каратист. Кто бы сомневался, что Джексон, бастард ему в печень, создаст эпик экшн вместо
И, чиееерт, ну что за мода на фансервис? Реально достало. Зачем придумывать то, чего в книге не было?
Один сплошной фэйспалм
Разве что гномы вполне себе вроде.
В общем, увы и ах. Вместо "Хоббита" - четвертая часть "ВК".
Жаль.
-
-
21.12.2011 в 17:34А так - печаль-печаль, да. У Хоббита совсем другая атмосфера и энергетика, чем у ВК
-
-
21.12.2011 в 19:07-
-
21.12.2011 в 19:33-
-
21.12.2011 в 21:53Вроде как этот www.youtube.com/watch?v=G0k3kHtyoqc&feature=pla...
Хотя в любом случае и сцены эти, и актеры...
А так - печаль-печаль, да. У Хоббита совсем другая атмосфера и энергетика, чем у ВК
Абсолютно согласна. И вообще эта реклама в духе "долгожданный приквел "Властелина Колец" дико раздражает. Это совершенно другая история... и очень жаль, что ее сняли вот так
Для меня тот же Гэндальф в "Хоббите" и Гэндальф в "ВК" - два разных персонажа. И Элронд...
Co|ombina, у меня вот возникло ощущение, что просто решили ублажить поклонников фильма "ВК" (именно фильма, не книги). Вообще, конечно, в любом случае оценивать надо конечный продукт, а не трейлеры, но все равно, все равно... -_____-
napoleon.is.always.happy,
мне тоже категорически не нравится Фримен в роли Бильбо. Действительно какой-то он не такой.
Но посмотреть - посмотрю. За компанию. Но печально очень.
Мультфильм да
Если честно, я к нему очень нейтрально относилась, но теперь я, пожалуй, изменю свое мнение... Мне вот еще, кстати, телеспектакль нравился. Хотя смотрела его чертовски давно.
В общем, да, мне тоже джексоновская экранизация катастрофически не нравится. И в первую очередь этой идиотской подменой приключенческой сказки совершенно не уместным в данном случае эпосом... Эх...
-
-
21.12.2011 в 21:56-
-
21.12.2011 в 22:21-
-
21.12.2011 в 22:23пойду книжку перечитаю
-
-
21.12.2011 в 22:39-
-
21.12.2011 в 22:43-
-
21.12.2011 в 22:46-
-
21.12.2011 в 22:47-
-
21.12.2011 в 22:48-
-
22.12.2011 в 16:57-
-
22.12.2011 в 19:37Ловелас и каратист - просто чудо!
-
-
22.12.2011 в 19:48-
-
22.12.2011 в 21:17-
-
27.12.2011 в 13:13А мне, кстати, кажется, что Фриман подходит на эту роль. Но я только по фото сужу, видео же я не видела.
Чувствую, что я буду смотреть фильм так, как смотрю все экранизации: главное вообще на время просмотра забыть о существовании книги. И тогда многие фильмы становятся очень даже хорошими. Просто как красивое кино, не имеющее отношение к книге. Отдельная история. Это меня часто спасает.
-
-
27.12.2011 в 13:25Можно, пожалуйста, поподробнее? ) Чего они там натворили?
Эпик и размах. Гэндальф бьецца с Саруманом и тусит с Галадриэлью... Да-да, фильм называется "Хоббит".
Короче, вместо сказки, какой был "Хоббит", Джексон снял что-то эпичное и вообще
Сплошное расстройство. Еще и на две части поделили. Одна по "Хоббиту", другая по черновикам, но все равно называется "Хоббит". Причем подзаголовок "Туда и обратно" именно у второй части.
Ну вот что это такое?..
Фримен как клон Сэма из "ВК" смотрится -____- я понимаю, что все они хоббиты, но, черт возьми...
-
-
27.12.2011 в 14:35Иначе мне ни одна экранизация нравиться не будет. Ибо считаю, что книга априори лучше. Ну, за оочень редким исключением. А фильмы сами по себе иногда бывают очень даже ничего. И терять удовольствие от просмотра только потому, то это по книге, но книгу переврали, не очень хочется. А как оно называется, мне уже неважно.
Ну если там такой сюжет, то да, это что-то странное...Значит реально буду смотреть как "вариацию на тему"))
Не знаю, мне кажется, они вообще не похожи О_о
Но тут уж кому как )
-
-
27.12.2011 в 14:51Однако режиссер (и сценарист) достаточно тонко уловили, что из себя вообще композиция произведения про Конана из себя представляет. Примерная веншность, набор обязательных героев - они это поняли и сделали в атмосфере цикла о Конане. Чего вообще не сказать о фильме 82 года (хотя бы уже потому, что говардовское описание Конана под нордический внешний вид категорически не подходит).
Или "Хозяин морей". Или "Лемони Сникет", в котором вообще многое изменили, но при этом сама атмосфера сиротских злоключений и всеприсутствия Графа Олафа есть, а это, пожалуй, в первых частях сериала Сникета главное (увы, экранизации последующих книг не сняли).
А если такого нет, что ни сюжета, ни атмосферы взятой книги нет, то вообще на кой называться экранизацией? На кой брать этих персонажей?
Придумай себе своих и делай с ними, что хочешь.
Вот тот же "Шерлок Холмс", которому сняли сиквел, у меня ничего, кроме фэйспалмового состояния не вызывает.
Но там что комиксист, что сценаристы...
А когда из чего-то более камерного творят беспредельный эпик экшн... Это не вариация на тему, это кто-то не наигрался еще с компьютерной графикой, а кто-то решил подзаработать, пока есть возможность.
Такой же фэйспалм у меня, кстати, вызывает грядущий фильм про Эдгара По. Который вообще мракобесие...
-
-
27.12.2011 в 14:59Все равно не признаются. Но если я ясно вижу, то это ни фига не экранизация, то и перестаю ее так воспринимать. А то кроме феейспалма реально никаких эмоций не буде.
А так те же Шерлоки в разных вариантах мне вполне нравятся. Вот только книга ко всему этому ну никакого отношения не имеет. Что бы там не говорили.
У меня вообще такое же отношение еще к спектаклям современным и еще фанфикам )
-
-
27.12.2011 в 15:11Сколько бы денег ни было потрачено на рисование "Аватара", мне без разницы и меня он не впечатляет совершенно, потому что один в один повторяет сюжеты двух еще не очень старых мультфильмов.
Все эти "вариации на тему" достали неимоверно, римейки фильмов, которым еще и десяти лет нет, - я просто не понимаю, как вообще можно от такого удовольстивие получать.
А современные спектакли есть очень любопытные. Особенно по современным пьесам. МакДонах потрясающ и неподражаем, к примеру. Но, черт возьми, чем, предположим, сделать фильм по какой-нибудь его пьесе (хотя это, конечно, чертовски трудно) или чтобы он написал сценарий (а еще лучше, снялчто-нибудь сам, как "Залечь на дно в Брюгге"), намного проще переснять первого "Человека-паука"...
Вот только книга ко всему этому ну никакого отношения не имеет.
Это меня и бесит. Дай своим персонажам другие имена, не цепляйся к тому, что проверенно временем и к тебе не относится вообще никак.
Хотя все равно новый "Шерлок", даже будь он не Шерлок Холмс, мне не нравится, уж больно корявый закос викторианскую эпоху.
До тошноты уже просто.