Gimme more

[Dead Admiral]

Сходили на "Не дыши". Фильм убогий до невозможности, не могу понять, откуда такой приличный рейтинг на imdb
Забавно было, когда набрали всего в кинобаре, включая билеты, - а у Пая вдруг недостаточно средств на карте. У Игореши всего пятьсот рублей. И я так - fuck yeah! Старший брат платит за сиблингов! Хотя вероятность того, что и у меня недостаточно средств на карте, была чертовски высока.
Но вообще потом весело побродили. Затронули больную тему: когда вот ты специалист по шлаку - и понимаешь это.
То есть количество в качество как-то не переходит. Да, я смотрела огромное количество хоррора и околохоррора. Все классические и новомодные сюжетные паттерны - да раз плюнуть. Впору статьи писать и рецензии, но с обозначившимся в последнее время курсом на специальное образование все это так и останется на любительском уровне. Это, опять же, к вопросу о том, что давно надо было завязывать с филологией.
Зато наобнимались - hug quota на неделю выполнена досрочно. Я даже до сих пор пахну Игорешиным одеколоном *___*

Ехали домой на последнем поезде, но, увы, никаких любопытных чуваков не заходило.
Пока ходили по кварталу - никак не могли решить, кто кого провожает, обсудили еще разок и Scarlet Mansion, и ла-ла-локисы.

А вообще в локисах война будет только потому, что мне хотелось, чтобы Рори походил в полевом кепи.

Comments

[Б.Б.Б.]

Dead Admiral, Впору статьи писать и рецензии, но с обозначившимся в последнее время курсом на специальное образование все это так и останется на любительском уровне.
И всё-таки, почему не попробовать писать статьи и рецензии?

[Dead Admiral]

Б.Б.Б., а кому они нужны? Интернет обесценил любительский труд в этом вопросе: каждый пишет и считает себя уберспецом.
Не зря же говорилось, что сейчас каждый третий художник, каждый второй фотограф, а каждый первый - писатель
По знакомым могу сказать, что как только дело дойдет до чего-то серьезного, все сразу уткнется в "а у вас есть подтверждение, что вы специалист в этой области?"

[Б.Б.Б.]

Dead Admiral, По знакомым могу сказать, что как только дело дойдет до чего-то серьезного, все сразу уткнется в "а у вас есть подтверждение, что вы специалист в этой области?"
ну... видеоблогерам с ютуба мало это мешает))) может, я наивно смотрю на мир, но качественный контент читатели поддержат. И какое тогда должно быть образование? искусствоведа?

[Dead Admiral]

Б.Б.Б., с видеоблогами статистика такая, что на уровень дохода или просто узнаваемости выходят единицы по сравнению с тем количеством, которое существует в сети и круг тем, которые они освещают, весьма ограничен, опять же, по законам рынка спрос рождает предложение, а не предложение - спрос

Искусствовед. Культуролог. Социолог. Киновед, в конце концов, сценарка.
Ну, то есть именно для такого существует сценарно-киноведческий факультет во ВГИКе
В конце концов интересно то не вкусовщину в худшем смысле разводить [как любят на кинопоиске: я люблю этого актера/эту актрису, поэтому вот лишний балл, а лучше даже два], а как-то объективнее и глубже.
Сейчас вот интересно наблюдать за приятельницей, перебравшейся в Бостон, - как у нее постепенно сценарно-актерское хобби превращается потихоньку в реальную работу. Ей тоже сначала пришлось пройти энное количество мастер-классов и курсов по сценарному мастерству - диплом филолога впечатления не производит. Нужно не просто писать сценарии, нужно уметь писать сценарии.
С рецензиями то же самое. Мало посмотреть фильм и сформировать свое мнение, надо уметь его встроить в общую картину. А то для кого-то Хостел адский трэш, но человек просто не знает о Сербском фильме, к примеру. А Человеческая многоножка теряется на фоне бессмысленности и беспощадности творений Люцифера Валентайна. Но даже при объеме просмотренного таким градациям грош цена, если внятно не обозначать место той или иной категории фильмов. Оценивать потенциал и влияние - какое испытал и на что может оказать.
После Неонового демона как-то окончательно это осозналось...

[Б.Б.Б.]

Dead Admiral, но ведь если ты действительно хочешь этим заниматься - нельзя же просто сказать, что я не буду этого делать, раз у меня нет соответствующего образования.

[Dead Admiral]

Б.Б.Б., можно
Ну, то есть так и оставить это на уровне любительских заметок
Когда я читала рукописи, которые присылали в издательство, я поняла, что иногда лучше ничего не делать, даже если очень хочется. Здраво оценивать свои возможности.
Одного желания мало.

[Б.Б.Б.]

Dead Admiral, может, не стоит приравнивать себя с теми, кто отсылал рукописи в издательство?

[Dead Admiral]

Б.Б.Б., так в том-то и дело! Где гарантия, что с точки зрения профессионального кинокритика я не пишу такую же ахинею, как те, кто шлет рукописи? Там ведь тоже люди считают, что они отлично пишут и во всем разбираются

[Б.Б.Б.]

Dead Admiral, гарантии нет, но если не писать, то так и не узнаешь, ахинею ты пишешь или нет.
А пригодность к какому-либо занятию оценивается не столько в том, чтобы сразу делать всё идеально и даже лучше, а в том, чтобы адекватно относиться к замечаниям, которые делают окружающие, и перерабатывать это в опыт, умение.

[Dead Admiral]

Б.Б.Б.,

а в том, чтобы адекватно относиться к замечаниям, которые делают окружающие, и перерабатывать это в опыт, умение.

Это имеет смысл, если у тебя есть база.
Вот кажется, что в гуманитарной сфере не так, как в иных, а на деле все точно так же.
Если ты хочешь быть поваром и даже неплохо готовишь дома, стать поваром в кафе у тебя не получится, если нет хоть какой-то квалификации.
Речь не идет о том, чтобы сразу делать идеально. Речь идет о том, что элементарный набор знаний, не все из которых можно взять так просто и вычитать в интернете или почерпнуть из сериалов/шоу etc. Любительский уровень - это одно. Профессиональный - совершенно иное. И если хочешь делать это своей профессией и при этом над тобой не ржали [был у меня знакомый, который на волне популярности нарушающего законы "Ревизорро", решил заделаться ресторанным обозревателем и бичевал бары за "отсутствие удобных розеток и слишком громкую музыку", потому что из-за этого "трудно работать за ноутбуком и вести переговоры", после того как только ленивый не обратил указал на то, что если что пишешь, то изволь хотя бы узнать тип и целевую аудиторию обозреваемых заведений; в итоге через три месяца чувак понял, что для таких вещей надо хотя бы в ГОСТах тематических разбираться, чтобы знать, что требовать от того или иного места, если хочешь не записочки в духе флампа писать а ля "тут мне кофе нравится, а там молочко жирное, фуфуфу", а зарабатывать подобным].
Практически любая работа требует изначальной квалификации.

[Б.Б.Б.]

Dead Admiral, Это имеет смысл, если у тебя есть база.
Неужели этот вопрос нельзя решить самостоятельным изучением материала или курсами?

[Dead Admiral]

Б.Б.Б.,

самостоятельным изучением материала

Я же говорю, многое реально не вычитать в интернетиках, а про это

или курсами?

я говорю с самого начала Нужно обучиться.
Но с курсами беда, потому что я изучала этот вопрос, все, что с нормальным наполнением, - Мск или СПб.
На это в первую очередь нет средств
А когда средства появятся, то, как водится, не будет времени
Все должно быть вовремя, в общем.

[Б.Б.Б.]

Dead Admiral, многое реально не вычитать в интернетиках
я не про интернетики вообще, а про то, что в интернетиках можно найти списки литературы для конкретных курсов, например
Все должно быть вовремя, в общем
может, оно, конечно, и так, но не заниматься по этой причине тем, чем хочется? люди в семьдесят в универ идут и им как-то всё равно, вовремя или нет
с деньгами сложнее, но и это, думаю, можно будет решить?

[Dead Admiral]

Б.Б.Б.,

я не про интернетики вообще, а про то, что в интернетиках можно найти списки литературы для конкретных курсов, например

Так в интернетиках все почти из какой-то литературы. А когда дело какое-то практическое, то лучше иметь дело не с написанным словом. Вот я принимаю экскурсоведение. Ребята могут сколько угодно книжек и сайтов по теме прочитать, это не делает их экскурсоводами и многих вещей элементарно не дает базовых. Там десять раз напомнят о том, как различается внимание у тех или иных возрастных групп, но не напишут, где в разных погодных условиях гиду лучше место занимать. Напишут, что экскурсовод должен знать текст своей экскурсии, но не напишут, что именно можно считать лишней информацией, которых экскурсантов лучше не грузить, а еще что гид должен быть в состоянии хотя бы пару слов сказать о каждом видимом на маршруте объекте, даже если в саму экскурсию он не входит. Это элементарные, базовые вещи, но о них ты в литературе даже по этому курсу и не вычитаешь.
Собственно, курсы для того и нужны, чтобы учить чему-то такому, что ты по одним учебникам не выучишь.

может, оно, конечно, и так, но не заниматься по этой причине тем, чем хочется? люди в семьдесят в универ идут и им как-то всё равно, вовремя или нет

В 70 обычно идут уже для души, а не чтобы потом этим деньги зарабатывать
Опять же, я не знаю, хочу я исключительно этим заниматься или нет.
Таких увлечений, как хоррор, у меня энное количество, и пассаж был в первую очередь о том, что все они мало связаны с филологией, следовательно, в первую очередь меня печалит тот факт, что если уж я туда поступила, то надо было вовремя сваливать в более мне интересные и прикладные.
А наверстывать упущенное как-то уже и не особо как раз хочется.
На самом деле желаниям нужно уметь говорить "нет".
Как пели Queen, Sammy boy, don't you know who you are? Why can't you be happy at the Emerald Bar?