А потом я вынул сердце и облил его слезами любви

[Dead Admiral]

Правила сегодня рассказик про мальчика-акулу, съевшего проститутку.
Давно так не смеялась
Как так можно было написать? Зеленые мужики Денежкиной отдыхают.
Первый курс, в общем, жжет. Хорошо, что не наш

Вот и давай после такого задания в духе "напишите рассказ"

@музыка: Freakshow

@настроение: Ты знаешь, в чем дело

@темы: Cataplm!, шва индогерманикум, From Transexual, Transylvania, 1988, дык, ёлы-палы, шубообразная шизофрения, позор, в общем, конец всему

Comments

[принцесса без королевства]

Или правила русского языка тоже принимаются только частично и когда удобно?

Ой началось Знаю я, как правильно. Да, когда удобно. Ты ж сама говорила, что в интернете разговорная речь допустима и прочее... Я сейчас вообще печатаю в полглаза и полруки, параллельно думая о другом и с мамой разговаривая. Но хорошо, совсем правильно: персонажи Толстого. Не все ж персонажи - герои, да?

Хотя правду говорят, до многой литературы нужно дорасти.

Как раз в таких фразах элитарность и прёт, по-моему, которая и не элитарность вовсе, как мы выяснили.
Да, смешно мне было над Шекспиром. Дело не в литературных достоинствах, а в сюжетах, в проблематике.
Смешно над тем, над чем бьются взрослые вроде персонажи той же "Войны и мира". Если грубо, они мне кажутся недалёкими и незрелыми людьми. Не все, но тот же Безухов - да. А мне усиленно внушали, будто он молодец. Стукнуть хочется и послать делом заниматься, чтобы дурь лишняя выветрилась.

относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе

В обе стороны работает. Как ко мне, так и я. Да и нет справедливости в жизни, только среди равных. Если кто-то сильнее меня и удачливее - ну не повезло мне. Если наоборот, не повезло кому-то. Я же не верующий христианин.

Я смеюсь над такими, как ты, ты смеешься над такими, как я

Аминь, и все счастливы.

[Dead Admiral]

принцесса без королевства,

Ты ж сама говорила, что в интернете разговорная речь допустима и прочее...

Разговорная речь и безграмотность - совершенно разные вещи.
Хотя не знаю, может, ты говорила о неком авторе, фамилия которого Толстов.
Это не элитарность или что-то. Это просто характеризует а) уровень образования человека; б) степень его уважения к собеседнику.
Только и всего

Не все ж персонажи - герои, да?

Вообще-то, если не лезть в профессиональные литературоведческие дебри, то это синонимы

Да, смешно мне было над Шекспиром. Дело не в литературных достоинствах, а в сюжетах, в проблематике.

То-то до сих пор все эти сюжеты используют и никуда от не ушли
Он именно потому классик, что вывел вечные сюжеты, традиционные. Такие истории были и будут.
Смеяться над ними, считать их слабыми - это, извини, показывать себя недалеким человеком.
Опять же, повторюсь, их не нужно любить, они не должны нравиться. Но их нужно признавать и уважать, особенно если питаешь слабость к книжным сериалам с сюжетиками не первой свежести

Как раз в таких фразах элитарность и прёт, по-моему, которая и не элитарность вовсе, как мы выяснили.

Это не элитарность прет, это суровая правда жизни. Если тебе не хватает мозгов, это твоя проблема, а не всех вокруг

Воровать, лжесвидетельствовать и сбегать с места преступления - это не было нормальным и в дохристианские времена. Отсутствие морали не почиталось нигде

[принцесса без королевства]

Dead Admiral
Мне теперь интересно: возмёшь обратно все приятные слова про наличие некого вкуса у меня?

[Dead Admiral]

принцесса без королевства, нет, в целом он у тебя есть разве что убрать бы еще совершенно подростковый культурный нигилизм
Ну а вообще наличие вкуса, уровень образования и личные моральные качества - это вещи, между собой не связанные

[принцесса без королевства]

Dead Admiral
Ох, ладно. Многое и написанного мною здесь было провокацией, честно сказать. Не враньём от начала и до конца, но гипертрофировано. Классика есть, элита тоже, некоторых вещей я не понимаю и, наверное, действительно не дано. Дело в том, что это не особо по жизни и надо. Из-за того, что я в Уффици стою перед Боттичелли и не нахожу его сногсшибательно прекрасным, глобально ничего не изменится.
А мораль... Что это? Можно считаться высокоморальным, но при этом быть мучеником. А можно уметь выживать, уметь сожрать кого-то рядом. Разные точки зрения на жизнь, и только время в итоге покажет, чья более успешная.

[Dead Admiral]

принцесса без королевства, а можно быть высокоморальным и при этом очень даже хорошо и спокойно жить
Опять же, все воздается когда-нибудь по заслугам. И это тоже древнее, как мир, наблюдение, принимаемое почти каждой жизненной философией
Я тоже многого не понимаю. И к элитам не отношусь. Но не смеюсь и не отрицаю того, что не мое.

Из-за того, что я в Уффици стою перед Боттичелли и не нахожу его сногсшибательно прекрасным, глобально ничего не изменится.

Боттичелли потрясающе метафоричен. "Весну" я очень люблю но вообще от твоего восприятия, конечно, ничего глобально не изменится, в конце концов это самое глобальное находит Боттичелли к невероятно прекрасному
Да и в Уффици не один Боттичелли ценен, там дополна всего прекрасного.

А у тебя вообще есть любимые художники? Мне что-то трудно представить, если честно

Многое и написанного мною здесь было провокацией, честно сказать.

Оно понятно было
Широко применяемая практика, сама так люблю иногда от скуки делать

[принцесса без королевства]

Опять же, все воздается когда-нибудь по заслугам.

Мы, кстати, как-то пытались этот вопрос обсудить тут у нас, и оказалось - я утверждение это воспринимаю немного не так, как, видимо, принято.

Да и в Уффици не один Боттичелли ценен, там дополна всего прекрасного.

Это ясно. Просто мне сразу как-то эта Примавера вспомнилась.

Мне что-то трудно представить, если честно

Да правильно трудно представить. Я же писала уже как-то, что больше скульптуру люблю. Плюс к тому же, мне сложно с моим зрением воспринимать подлинники в музеях. Та же сикстинская капелла - мама у меня в шоке была, когда поняла, что я элементарно не вижу потолка. Знаю роспись в деталях, видела раньше на изображениях, а в общем мне её по-любому не воспринять.
С картинами вообще сложно. Есть вещи, которые мне нравятся, но сказать: люблю конкретного художника, - не могу.
Да и чего уж? Я ж массовый потребитель, мне и рококо нравится больше барокко. Финтифлюшки, овечки, пастушки, украшательства без идейной подоплёки.

[Dead Admiral]

принцесса без королевства,

Мы, кстати, как-то пытались этот вопрос обсудить тут у нас, и оказалось - я утверждение это воспринимаю немного не так, как, видимо, принято.

Ну, в целом-то все равно субъективизма в восприятии не избежать, так что неудивительно

Это ясно. Просто мне сразу как-то эта Примавера вспомнилась.

Странно, что не "Рождение Венеры"

Да и чего уж? Я ж массовый потребитель, мне и рококо нравится больше барокко. Финтифлюшки, овечки, пастушки, украшательства без идейной подоплёки.

А я больше в эмоции Дегенеративное искусство, так сказать, люблю

Та же сикстинская капелла - мама у меня в шоке была, когда поняла, что я элементарно не вижу потолка. Знаю роспись в деталях, видела раньше на изображениях, а в общем мне её по-любому не воспринять.

А там такие неплохие бинокли можно было брать мы думали Косте взять, у него ахтунговое зрение тоже, но он решил по-мужски экономить

Я же писала уже как-то, что больше скульптуру люблю.

А скульптуры Микеланджело в поездке в обилии смотрели? Воочию колоссальное впечатление производит. Вот вроде сколько раз Давида видел, а живьем все равно иначе. Реально потрясает. Или Моисей в Сан-Пьетро-ин-Винколи да вообще любая его [Микеланджело] скульптура...

[принцесса без королевства]

Dead Admiral
А в бинокль всё равно только что-то отдельное разглядишь, не всё же целиком одновременно.

Не буду оригинальной, перед Пьетой с трудом не разревелась. Но тут скорее опять же дело в теме.
Ну если перебирать из в принципе впечатлившего когда-то, то на ум приходит Давид, Лаокоон, Мефистофель Антокольского. Ника Самофракийская мне нравится, хотя мама моя её в упор не понимает. А вот Аполлон Бельведерский показался как-то "фууу и что?"

Странно, что не "Рождение Венеры"

А они не в одном зале разве? В любом случае, ни то, ни другое не задело.

[Dead Admiral]

принцесса без королевства,

А в бинокль всё равно только что-то отдельное разглядишь, не всё же целиком одновременно.

Ну, смысл-то как раз детальки смотреть, там дополна всего такого, что не увидишь, когда целиком и одновременно. Целиком-то как раз не так интересно.
Жаль только, что она отцензуренная
Хотелось бы увидеть, как оно было сначала. Я тут конкретно про "Страшный суд"

А они не в одном зале разве? В любом случае, ни то, ни другое не задело.

В одном но обычно группы перед "Венерой" маринуют. А "Весну" я как раз очень люблю. Очень метафоричная. Можно думать и думать

Лаокоон

Я бы охотнее оригинал посмотрела в бронзе оно было бы интереснее
Но его, увы, нет.
С Аполлоном, кстати, то же самое.

Ника Самофракийская мне нравится, хотя мама моя её в упор не понимает.

А что в ней понимать? Классика триумфальной скульптуры
Да и впечатление в экспозиции она производит совершенно не то, какое должна была бы. Я представляю, какой она на Родосе была, над морем. Когда символично.
А так - уныловато, к сожалению.

[принцесса без королевства]

Я тут конкретно про "Страшный суд"

Микеланджело вообще был такой вольный художник

обычно группы перед "Венерой" маринуют

А мы как раз перед "Весной" долго стояли, ибо перед "Венерой" кто-то уже был.

в бронзе оно было бы интереснее

Мне редко металл нравится. Почему-то камень кажется теплее, чисто субъективно

А что в ней понимать?

Ну, поломанная вещь, головы нет, всё, некрасиво.

[Dead Admiral]

принцесса без королевства,

Микеланджело вообще был такой вольный художник

Да не только художник просто креативный и талантливый человек почти во многих областях а с фресками первыми там вообще история интересная, интриги и заговоры, заговоры и интриги

Мне редко металл нравится. Почему-то камень кажется теплее, чисто субъективно

От мастерства зависит. Греческие бронзовые статуи - это в большинстве случаев щщщикарно.

Ну, поломанная вещь, головы нет, всё, некрасиво.

Ну, это, конечно, не дело из-за такого не воспринимать скульптуру
Оставшегося вполне хватает, чтобы оценить великолепие

А мы как раз перед "Весной" долго стояли, ибо перед "Венерой" кто-то уже был.

Там много картин, перед которыми можно долго стоять
И в отношении художественных галерей я всегда очень жестко придерживаюсь правила "никаких гидов"

[принцесса без королевства]

Да не только художник

Художник в широком смысле слова

В плане картин я вообще тУпик, мне всё надо разжевывать, объяснять, пальцем показывать, иначе я вообще ничего не понимаю. Композиция, перспектива, динамика, символизм... Ну не моё. Как вот, говорят, собаки себя на картинках не узнают. Так и я.

[Dead Admiral]

принцесса без королевства, а я вот во вкус вошла. Вовсю использую возможность походить по галереям
Да и езжу туда, где обязательно есть какой-нибудь крупный художественный музей

[принцесса без королевства]

Dead Admiral
А мне интереснее интерьеры, чтобы картина не сама по себе, а вписана в контекст была, как декоративный элемент. Потому я либо по городу похожу, либо схожу куда-то, где сохранились интерьеры, причём с мебелью желательно. Просто пустые помещения с росписью/фресками/гобеленами - скучно.
И очень жаль всегда, что там натянуты ограничители. Хочется подойти к мебели вплотную, рассмотреть с разных углов комнату. Мне даже можно не трогать, но трёхмерности не хватает. Я бы могла в интерьерах торчать бесконечно.

[Dead Admiral]

принцесса без королевства,

Потому я либо по городу похожу, либо схожу куда-то, где сохранились интерьеры, причём с мебелью желательно.

Я интерьерам всегда предпочту фасад
Интерьеры обычнее и мертвее. Нет ничего унылее вещей, которые созданы для использования, а теперь просто демонстрируются. Как на них не любуйся и с какой стороны не подходи.
Любопытнее всего, когда оно не просто сохраняется, а сохраняется жилым в этом плане многие замки Шотландии образцово-показательные. Там жили и живут. Все в тех же каминах разжигают огонь. Готовят там же, где готовили сотни лет назад [по-другому, естественно, но все же]. Каудор такой и Инверари [правда, сам замок довольно новый, но семейный вещей там за всю тысячу лет ]. Броуди, правда, хозяева там уже умерли, но совершенно щщщикарный хранитель замка. И еще, конечно, Данвеган. 800 лет семья главы клана там проживает.
И там видно, как оно под каждое время, под каждого владельца немного изменяется, но в целом остается таким, как было. Столько замков still in use as a residence, и многие теми же, кто там и жил на протяжении многих веков.
В Австрии в Хоффбурге в залах, где выставлена посуда, здорово смотреть на имперские столовые приборы и знать, все их так же используют на приемах. До сих пор
В здесь и сейчас атмосфера иных времен.
Не безлико, в общем. Но такое мало где можно найти.
Родители вот замки Луары проехали, говорят, совершенно не то, мертвое все. Только Монтрёй-Белле понравился по-настоящему.
Поэтому в большинстве случаев я за экстерьеры, их много реже консервируют

[принцесса без королевства]

Нет ничего унылее вещей, которые созданы для использования, а теперь просто демонстрируются

Кому что, мне они унылыми не кажутся.

[Dead Admiral]

принцесса без королевства, то же самое, как если бы в зоопарке вместо животных за решеткой были чучела

[принцесса без королевства]

Скажем, я и при рассмотрении современных интерьеров люблю ту стадию, пока объект создан целиком, но ещё не испорчен присутствием заказчика, пока не появились личные мелочи, не переставлены детали с тех мест, куда их дизайнер поместил. Интерьер это некий артобъект в моём восприятии. Вроде как стеклянный стол, к примеру. Понятно, что в процессе живого использования он окажется заляпан пальцами и чем-то другим, но, опять же лично для меня, он прекрасен до того, как его заляпали.

[Dead Admiral]

принцесса без королевства,

Интерьер это некий артобъект в моём восприятии. Вроде как стеклянный стол, к примеру. Понятно, что в процессе живого использования он окажется заляпан пальцами и чем-то другим, но, опять же лично для меня, он прекрасен до того, как его заляпали.

Смысл интерьера - в использовании. Следовательно, тебе нравятся вещи в своей бессмысленности и бесполезности?

[принцесса без королевства]

Мне нравятся красивые вещи сами по себе. Если смысл только в практическом использовании, зачем красота? Зачем уборка? Ты считаешь красоту бессмысленной и бесполезной?
Красивый интерьер как сад камней. Совершенен в том, как его создали.
Вот знаешь, кто-то считает, что в книгах можно и нужно пометки делать, а для меня это кощунство. Так же и с интерьером, желательно поддерживать его в изначальном виде и следов от пальцев не оставлять.
Но это, конечно, только моё видение. Так что отсутствие жильцов во дворцах меня не вгоняет в уныние.

[Dead Admiral]

принцесса без королевства,

Вот знаешь, кто-то считает, что в книгах можно и нужно пометки делать, а для меня это кощунство. Так же и с интерьером, желательно поддерживать его в изначальном виде и следов от пальцев не оставлять.

Тогда и книгу не читать вообще. Купить и поставить за стекло или что-то такое

Зачем уборка?

Уборка - это как раз вещь практическая и полезная. Не столько с красотой связанная, сколько с гигиеной

Ты считаешь красоту бессмысленной и бесполезной?

Тогда как можно не понимать красоту и смысл картин? Не видеть их?
Тем более, что в этом в основном и есть цель их создания.
А для интерьера красота - вторичный признак. И его, этого самого признака, вообще там может и не быть. В принципе, никакого ущерба от этого не будет никому

Красивый интерьер как сад камней. Совершенен в том, как его создали.

Но сад камней не просто же так создают. Это не арт-объект. Они функциональный и по своему назначению как раз активно используются
Так что неудачное сравнение
Стол не для медитаций создан. Равно как и кровать, и кресло, и все такое

[принцесса без королевства]

Купить и поставить за стекло или что-то такое

А можно читать аккуратно Жирными пальцами не хватать, листочки не загибать и не чиркать внутри.

Красота очень разная в проявлениях, в этом её прелесть, наверное. Лично я предпочитаю трёхмерные объекты, которые можно обойти. Потому картина это всё-таки не моё. И я запросто могу медитировать на что-то красивое, вроде бы для медитации не созданное. В том числе и на человека, если считаю его красивым. Как-то мы даже такой вариант обсуждали с кем-то. В подобном случае человек для меня уже будет не живое существо, а тоже некий объект, который лучше не трогать.

[Dead Admiral]

принцесса без королевства, то есть красивый человек - неживой человек?

А можно читать аккуратно Жирными пальцами не хватать, листочки не загибать и не чиркать внутри.

Аккуратно читать невозможно. Так не замечаешь, но даже открыть книгу - это уже все
Гнешь корешок, а практически для любой изданной сейчас книги это чревато потерей страниц
Да и чернила сейчас тотально некачественные, смазать их - элементарно, а бывает, что сразу с муаром продают.
Опять же, переплет/обложку затираешь, когда даже просто держишь ее в руках.
То есть если действительно хочешь сохранить книгу в толковом виде - ни в коем случае ее не открывай. И не забывай смахивать пыль и просушивать. А то некондиция будет

Вот у меня есть книга, которая действительно не книга, а предмет искусства. Таких около полутысячи в мире, коллекционка
Она на шелке. Она должна лежать в кейсе, а открывать ее можно только в специальных перчатках.
Но это формально книга, потому что это не печатная продукция, и создавалась эта книга не для чтения.
А если книга издана/сделана для того, чтобы ее читали, то глупо пытаться скрыть следы чтения
Я не говорю, что нужно обязательно загибать страницы и все такое. Но если тиражная книга принадлежит тебе, можешь читать ее как угодно и как удобно, потому что она создана для того, чтобы ее читали
Художественную литературу я тоже в целом читаю аккуратно, научную читать без пометок невозможно, мои научные книги почерканы и промаркированы все
А, да, а еще есть такая определенно портящая изначальный вид книги вещь, как экслибрис. Но мои книги такие, потому что они мои.

[принцесса без королевства]

Dead Admiral
Не, трупы я не люблю Я же говорю: я перестану воспринимать его как живое существо, это будет не субъект, а объект. В том контексте, в котором мы обсуждали, очень красивый человек именно поэтому не будет вызывать каких-то эротических эмоций у меня. Такой вот заскок.

Да, про внешний вид книги согласна. И прям меня это реально расстраивает. Но я ж опять-таки когда-то писала, что определённые книги стараюсь лишний раз руками не трогать, странички не пальцами предерживать, чтобы следов не оставлять. А уж по тому месту, где идёт шрифт, я вообще НИКОГДА не возюкаю ни чем, ибо действительно краска смазывается.

Естественно, каждый волен читать так, как он читает. Его же книга. Но я, как хозяин, могу книгу просто не дать читать тому, про кого знаю - после него останутся явные следы на книге. И меня внутренне переворачивает, когда вижу у кого-то такие книги.

[Dead Admiral]

принцесса без королевства, ну, это явно уже какое-то отклонение или расстройство, тебе так не кажется?
Такая начальная стадия чего-нибудь вроде мизофобии

А уж по тому месту, где идёт шрифт, я вообще НИКОГДА не возюкаю ни чем, ибо действительно краска смазывается.

Ничем? То есть если книга на смолке и плохо открывается, текст трудно около сгиба читать, ты не будешь дочитывать окончания фраз, потому что иначе тебе придется коснуться печатного поля на странице?
И закладками не пользуешься? Никогда-никогда?

В том контексте, в котором мы обсуждали, очень красивый человек именно поэтому не будет вызывать каких-то эротических эмоций у меня. Такой вот заскок.

Очень красивый человек может и как человек, а не объект, восприниматься безо всяких эротических эмоций.
Как бы красота в любом своем проявлении не обязательно означает какие-то физиологические эмоции

[принцесса без королевства]

ну, это явно уже какое-то отклонение или расстройство, тебе так не кажется?

Неа Сумасшедшие же никогда не признают себя сумасшедшими

текст трудно около сгиба читать, ты не будешь дочитывать окончания фраз, потому что иначе тебе придется коснуться печатного поля на странице?

Попытаюсь её разлепить как-то по-другому. Иногда бывает, что и не дочитываю нескольких последних букв. Слава богу, такое редко бывает.

И закладками не пользуешься?

Закладки только максимально тонкие, чтобы не было такого, что книга сама распадается на каком-то месте определённом

Очень красивый человек может и как человек, а не объект, восприниматься безо всяких эротических эмоций.

Там вопрос был конкретно такой: красивый человек и секс. Потому и вспомнилось

Я вот вчера думала про человеческую красоту и обнаружила, что не сталкивалась с таким, чтобы человек в естественном проявлении, не приукрашенный, казался мне красивым. Бывает, наверное, такое, но я не сталкивалась. Симпатичным, милым, привлекательным, но не красивым. Если женщин брать, то мне даже нравится некоторая искусственность в облике. Не через край, но чтобы было видно.
Такие вот предпочтения. Потому и интерьер без людей, и парки искусственные с подстриженными деревьями и газонами, и прочее в том же духе. Природе надо помогать - моё восприятие.
У других, естественно, может быть всё по-другому